När kommissionen anser att en medlemsstat inte följer EU-lagstiftning kan den driva ett överträdelseärende mot landet i EU-domstolen. Vid ett seminarium den 12 oktober presenterade forskarna Markus Johansson och Olof Larsson nya rön om de strategier parterna använder i denna typ av mål.
Efterlevnaden av de gemensamma reglerna är en nyckel till att EU-samarbetet ger stora ekonomiska fördelar för unionens medborgare och företag. I EU-rätten finns dels tvingande principer som medlemsstaternas myndigheter måste följa, dels möjligheten för kommissionen att driva överträdelseärenden mot medlemsstater som inte följer EU-lagstiftningen. Kommissionen använder oftast överträdelseärendet mot medlemsstaterna i sista hand, det vill säga efter att först ha fört en dialog med medlemsstaterna om hur den påstådda överträdelsen kan korrigeras. I yttersta fall kan kommissionen vända sig till EU-domstolen för att där få svar på om medlemsländerna bryter mot EU-rätten. Men frågan är vem som vinner dessa överträdelsemål: är det alltid kommissionen eller finns det fall när medlemsstaterna lyckas vinna?
Vid ett Sieps-seminarium den 12 oktober presenterade Markus Johansson, forskare i statsvetenskap vid Sieps och Olof Larsson, forskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, sin forskning som nyanserar bilden av hur kommissionen respektive medlemsstaterna lyckas i överträdelsemålen i EU-domstolen. Efter deras presentation diskuterades medlemsstaternas efterlevnad av EU-rätten i ett bredare perspektiv tillsammans med företrädare för Regeringskansliet, Kommerskollegium och Europeiska kommissionen.
